Matrise IPS, TN (TN + film) eller PLS: hvilken matrise å velge en skjerm med?

Bruker spørsmål

Hallo.

Jeg vil kjøpe en bærbar PC, men jeg vet ikke hvilken. Alle brukere ser på prosessoren, minnet - men jeg er på skjermen, jeg vet ikke hvor jeg skal stoppe. I utgangspunktet tilbyr DNS to typer matriser: TN + Film eller IPS (en bærbar PC med en IPS-matrise er to ganger dyrere). Hvilken er bedre å velge?

God tid alle sammen!

Generelt sett er det lite sannsynlig at de fleste uerfarne brukere vil merke forskjellen i bildekvaliteten på skjermer (og mange tenker ikke engang på det), hvis de ikke viser disse skjermene sammen med det samme bildet. Bedre ennå, vri dem i forskjellige retninger - da ... ja, effekten av en eksploderende bombe!

Men generelt, nå på salg er det skjermer med forskjellige typer matriser, oftest er det tre av dem: TN (og varianter som TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS og andre) og PLS.

Så jeg vil prøve å sammenligne dem i denne lille artikkelen fra en vanlig brukeres synspunkt (forskjellige vitenskapelige termer, som vinkler av pikselfarge, refraksjon av stråler - det vil ikke være noen ☺). Så...

*

Sammenligning av PLS, TN (TN + Film) og IPS matriser

I artikkelen vil jeg prøve å påpeke de viktigste fordelene / ulempene med hver matrise, jeg vil gi flere bilder av tilstøtende skjermer slik at du visuelt kan vurdere kvaliteten på bildet. Jeg tror dette vil gjøre informasjonen mer tilgjengelig for de fleste brukere.

Viktig!

Jeg vil merke med en gang at bortsett fra matrisen, vær oppmerksom på produsenten av skjermen!

Matrise-matrise er forskjellig, og til og med to skjermer på TN-matriser kan vise et annet bilde!

Jeg anbefaler at du først og fremst tar hensyn til pålitelige merker: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (som allerede har bevist seg).

Og så, la oss starte med den mest populære TN-matrisen (og den ofte oppståtte TN + -filmversjonen, stort sett, ikke mye forskjellig fra den).

*

TN-matrise

Hvis du går til en maskinvarebutikk og ser egenskapene til bærbare datamaskiner (eller skjermer), har de aller fleste billige og mellomstore enheter en TN-matrise.

Det har en av hovedfordelene - det er ganske billig, samtidig som det gir (generelt) et veldig godt bilde!

IPS vs TN + Film gjør en forskjell! // På den annen side sitter du ikke foran den bærbare datamaskinen på siden (kanskje enda bedre - ingen utenfra vil se hva du gjør!)

De viktigste fordelene med TN-matriser:

  1. en av de billigste matrisene (takket være dette har mange råd til å kjøpe en bærbar PC / skjerm);
  2. kort responstid: dynamiske scener i spill eller filmer ser bra ut og jevne (hvis responstiden til skjermen er utilstrekkelig, kan slike scener "flyte", se eksemplet nedenfor). På skjermer med TN-matrise - dette vil sannsynligvis ikke skje, tk. selv billige modeller har en responstid på 6 ms og under (hvis responstiden er mer enn 7-9 ms - så vil du i mange spill / filmer oppleve ubehag under skarpe og raske scener).
  3. ingen fra utsiden vil forstå bildet ditt: for de som ser fra siden eller ovenfra, blir det bleknet, og det er vanskelig å skille farger på det (eksempel på bildet over og under ☺).

IPS vs TN (nettbrett og bærbar PC, til sammenligning). Sett ovenfra av det samme bildet!

IPS-matrise (blank skjermflate) versus TN-matrise (matt skjermflate). Det samme bildet

Svartiden på eksemplet på en sportssending: til venstre - 9 ms, til høyre - 5 ms (når du ser på det ser ut til å ikke være slående, men hvis du tar et bilde av de tilstøtende skjermene, er forskjellen fortsatt merkbar!)

Ulemper:

  1. det er nødvendig å sitte riktig og se rett vinkelrett på skjermen: hvis du legger deg litt på lenestolen mens du ser på en film (si), blir bildet mindre fargerikt og lite lesbart;
  2. lav fargegjengivelse: Hvis du jobber med bilder (og faktisk med grafikk), vil du merke at noen farger ikke er så lyse, og de ser bedre ut på andre skjermer;
  3. sannsynligheten for at døde piksler ser ut på denne typen matriser er høyere (en død piksel er et hvitt punkt på skjermen som ikke overfører et bilde: det vil si at det ikke lyser på noen måte. Vanligvis er det bare et hvitt punkt på skjermen).

2 bærbare datamaskiner med forskjellige matriser

Konklusjon : Hvis du liker dynamiske filmer og dataspill (skyttere, løp osv.), Så er TN + Film-matrisen et veldig godt valg. I tillegg, hvis du leser mye, har mindre sterkt lys fra skjermen en mer positiv effekt på øynene dine, de blir mindre slitne.

For de som jobber med grafikk (tar mange bilder, redigerer bilder og bilder) - en skjerm med TN-matrise er ikke et veldig godt valg på grunn av den lave fargegjengivelsen.

Viktig!

Forresten, mange brukere (som jobber mye og lenge på en PC), som meg, bemerker at ikke alltid et lyst og saftig bilde har en positiv effekt på øynene. Noen kjøper spesielt skjermer med TN-matrise, fordi øynene er mindre slitne av dem.

Og, tror jeg, det er litt sannhet i dette (jeg har jobbet for både IPS og TN i lang tid - og nå har jeg kommet til den konklusjonen at jeg jobber med en matt skjerm med en TN-matrise). Generelt uttrykte jeg min mening om problemet med øyetretthet i denne artikkelen: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Jeg er egentlig ikke designer, og jeg jobber ikke veldig mye med bilder og lyse illustrasjoner, så det er ikke den ultimate sannheten ☺.

*

IPS og PLS

IPS-matrisen ble utviklet av Hitachi, og skiller den fra TN, fremfor alt bedre fargegjengivelse. Det er sant at jeg umiddelbart vil merke at produksjonsprisen har økt flere ganger, så skjermer basert på denne matrisen er flere ganger dyrere enn de på TN.

Når det gjelder PLS, er dette Samsungs utvikling som et alternativ til IPS. Og det er verdt å merke seg at utviklingen er veldig, veldig interessant: lysstyrken og fargegjengivelsen på den (etter min mening) er enda høyere enn på IPS (se på bildet nedenfor).

IPS vs PLS-matriser

Videre har skjermer på en PLS-matrise et lavere strømforbruk sammenlignet med samme TN eller IPS (med ca. 10%), noe som kan være veldig viktig når enhetene kjører på oppladbare batterier.

Både PLS- og IPS-matriser har gode synsvinkler: bildet forvrenger ikke og fargene mister ikke lysstyrken og fargen, selv om du står i en vinkel på 170 grader (noe som betyr at alle som sitter til høyre / venstre / sentrum av skjermen vil se det samme høykvalitetsbildet).

IPS vs PLS - ett bilde til

Det er også verdt å legge til at PLS-matrisen lar deg oppnå en kort responstid, nesten den samme som på TN-matriser. Men når du velger en IPS-matrise, må du være spesielt forsiktig med denne parameteren: Ikke alle skjermer har en responstid på 6 ms eller mindre (selv om jeg allerede vil bli ledet av 5 eller mindre ☺).

Hvis du ofte bruker tid med dynamiske scener i spill, er en billig skjerm med høy responstid på en IPS-matrise sannsynligvis ikke det beste valget.

Når det gjelder IPS, har den mange varianter (jeg vil gi noen her, men det er ikke alt ☺):

  1. S-IPS (eller Super IPS) - denne variasjonen med forbedret responstid;
  2. AS-IPS - med forbedret kontrast og lysstyrke;
  3. H-IPS - en mer naturlig og naturlig hvit farge;
  4. P-IPS - økt antall farger (regnes som en av de beste skjermene når det gjelder nøyaktighet og bildekvalitet);
  5. AH-IPS - ligner på P-IPS, med modifiserte synsvinkler og mer naturlige flere nyanser (faktisk er det ikke mye forskjellig fra den forrige, bortsett fra en høyere pris);
  6. E-IPS er en billig type IPS-matrise, som vanligvis finnes på relativt rimelige enheter. Imidlertid overgår selv denne typen matriser de fleste TN + -filmer.

*

PS

Forresten, når du kjøper en skjerm, sørg for å ta hensyn til typen overflate, det er: matt og blank.

Matt - bra fordi de ikke viser refleksjon og gjenskinn, men de er ikke like lyse og ikke så "saftige" formidler bildet som blanke. Hvis du ofte jobber ute eller rommet ditt ofte er opplyst av solen, så se først og fremst på den matte overflaten (eller sitt slag: antirefleks).

? Hjelp!

Er en blank eller matt overflate bedre? Tips for valg av skjerm

*

Det er alt, for tillegg til emnet - spesiell takk ...

Ha en fin dag!

?

Først publisert: 15.12.2017

Korrigering: 02/10/2020