Er en blank eller matt overflate bedre? Tips for valg av skjerm

God dag!

Når du velger en skjerm, er det ikke mange som tar hensyn til overflaten på skjermen i det hele tatt (bortsett fra størrelsen ☺).

I mellomtiden avhenger kvaliteten på arbeidet av hva slags overflate det er. Sannsynligvis har mange lagt merke til at for eksempel på en solrik lys dag - på den ene skjermen lyser den slik at du ikke kan se noe, men på den andre skjermen - som ingenting kan du jobbe ...

Og denne oppførselen avhenger bare av overflaten . Generelt, nå på salg kan du finne tre typer skjermer:

  • med en matt overflate;
  • med blank;
  • med antirefleks (en slags matt, men likevel, mange skiller det hver for seg).

I denne artikkelen vil jeg prøve å demontere fordeler / ulemper med hver, og gi min egen visjon om når og hvilken som skal velges ...

? Hjelp! 

Forresten, angående valg av skjerm: Jeg anbefaler at du leser en annen liten artikkel om matriser (TN, IPS, PLS)

*

Matte vs Glossy: Hvilken overflate er bedre?

Jeg skynder meg å skuffe (eller vær så snill, hvem som ☺) verken en eller annen er bedre eller verre. Alt avhenger hovedsakelig av arbeidsforholdene, og direkte av selve arbeidet, avhengig av hva du gjør bak skjermen (på personlige preferanser ...).

Umiddelbart vil jeg starte artikkelen med en av de viktigste funksjonene: en matt overflate speiler ikke bildet like mye som en blank (se på de 2 bildene nedenfor). På en matt overflate vil du ikke se refleksjonen din, og det vil ikke være noe blending i sollys (eller sidelys fra lampen).

Derfor, hvis du planlegger å jobbe ute (i dagslys), eller hvis skrivebordet ditt ligger ved siden av et vindu, bør du ta en nærmere titt på en skjerm med en matt overflate.

Foto 1. Blanke og matte overflater (for sammenligning av to identiske skjermer). Glanset - det er gjenskinn (men det er lysere og gjengir farger bedre)

Foto 2. Refleksjon er synlig på en blank overflate (speil)

På den annen side har en blank overflate stor fordel i metning og fargegjengivelse : bildet ser mye mer levende ut på det. Se på bilde 3 (4): det viser det samme bildet, men på forskjellige skjermer. Den til venstre ser mye klarere og lysere ut: på den kan du se hele fargespillet i naturen ...

De. hvis du jobber med bilder og videoer (rediger bilder, liker å se filmer i god og høy kvalitet osv.) - så bør en blank skjerm være en prioritet!

Foto 3. Blank skjerm kontra matt

Det er også verdt å legge til at den blanke skjermen reproduserer rike og dype svarte veldig bra . Sammenlignet med en falmet matt - som himmel og jord ?.

Foto 4. Sett ovenfra - det kommer gjenskinn fra lampen på den blanke skjermen

En veldig lys skjerm er imidlertid ikke alltid bra!

Hvis du jobber intenst med tekst eller formler (du programmerer noe, komponerer formler i Excel, redigerer dokumenter i Word, etc.), så en så høy lysstyrke, kombinert med belastning av øynene: det kan påvirke synet negativt (dessuten er dette ikke bare min mening, men også av mange eksperter).

Øyne fra høy lysstyrke begynner å raskt overarbeides og bli slitne.

For mer informasjon om riktige skjerminnstillinger, tretthet i øynene og gymnastikk, se denne artikkelen: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

på salg kan du også finne antirefleksskjermoverflate . Det er noe mellom matt og blankt. Det hjelper til med å glatte ut (redusere gjenskinn) fra sterkt lys, og samtidig reduserer det ikke fargegjengivelsen så mye. Generelt er denne overflaten mer som matt (la oss si, en av dens varianter).

Personlig mening

Etter å ha jobbet mer enn et år med forskjellige skjermer, kom jeg generelt til at en gammel LG CRT-skjerm var den beste for meg: fargegjengivelsen var ikke verre enn for mange moderne med en IPS-matrise og forskjellige dynamiske scener. så bra ut i den. ingen bildeforvrengning fra forskjellige synsvinkler. Nå blir disse ikke produsert ... (sannsynligvis har de en ulempe: diagonalen var ikke for stor ☺, vel, dimensjonene ...)

Når det gjelder de moderne, kom jeg til den konklusjonen at hvis du jobber med tekst (kode, formler, tegner noe), så er det bedre å ta en matt overflate med en god TN-matrise (og relativt billig, og passer perfekt) - skjermen er ikke så lys, og øynene er mindre anstrengte.

For foto og video - det beste alternativet er en blank overflate med en IPS (PLS) matrise. Bildet blir veldig saftig og livlig. Imidlertid, hvis filmer, bilder og spill passer bra til det, når du arbeider med dokumenter: du begynner å føle ubehag (øynene dine blir raskere slitne).

I direkte sollys - personlig kan jeg ikke jobbe med en matt overflate, enn si en blank (selv om matt selvfølgelig vinner betydelig i denne forbindelse). Derfor er jeg personlig tilhenger av en matt overflate - den er bare mer allsidig ...

*

Det er alt, for tilleggene til emnet - merci.

Lykke til!

?

Først publisert: 15.12.2017

Korrigering: 02/10/2020